Существовала ли Земля в бесформенном виде до момента Творения (Быт.1)?
Это предположение сомнительно. Этот и море подобных вопросов вызваны существенной трудностью: библейский рассказ о Творении четко показывает Бога как Творца, но крайне мало сообщает о том, каким образом Бог творил Землю и жизнь на ней.
Если предположить, что безжизненная Земля уже существовала до момента Творения, описанного в Быт.1, то это открывает дверь другим недоказуемым предположениям типа того, что Быт.1 и Быт.2 описывают два разных события. Что Быт.1 говорит о другой Земле и других двоих людях, которые куда-то делись, а (после?) Бог сотворил Адама и Еву, что описано уже в Быт.2, и они-то являются настоящими предками современного человечества.
Какую из этих версий поддерживает контекст всего Писания?
Библия говорит о трех этапах истории Земли: 1) Творении, 2) Потопе, 3) Новой Земле апостола Иоанна.
(Примечание: не путать Новую Землю апостола Иоанна (Откр.21-22) с новой землей пророка Исаии (65-66 главы) и прочих больших пророков — Исаия описывает не бессмертную вечность спасенного человечества с Иисусом как Царем вселенной, а независимый могущественный Древний Израиль в границах, обещанных Аврааму, с Храмом, священниками и жертвоприношениями, и многочисленным, верным Богу, долголетним, здоровым, зажиточным населением (сравни Втор.28).
Во всём Писании Творение описывается как разовое, единое и уникальное событие (Исх.20:11, 4Цар.19:15, 1Пар.16:26, Иов38-41, Пс.95:5, Прит.8:24-31, Матф.19:4, 2Пет.3:5-13).
Человечество понимается как единая семья Божьих детей, которую Господь сотворил, искупил и хочет воскресить при Втором пришествии.
Почему вообще допускают, что Земля могла существовать в каком-то виде до начала Творения?
Потому что геология показывает Землю невероятно древней (миллиарды лет), а Писание — сравнительно молодой (как максимум, десятки тысяч лет). Попытками примирить эти два взгляда и вызваны поиски некоего временного разрыва. Авторы такой гипотезы допускают, что Земле так много лет, потому что невероятно долго она была темным куском камня, а в момент, описанный в книге Бытие и произошедший сравнительно недавно, Бог за шесть суток преобразовал Землю до теперешнего населенного состояния.
Библия заявляет, что в начале (чего-то? истории? времени?) Бог сотворил и небо, и землю. Что имеется в виду под этой землей — планета Земля и/или жизнь на ней, Солнечная система, галактика Млечный Путь или вообще вся доступная человеческому восприятию вселенная — вопрос без ответа. Однако Писание отстаивает тезис, что эту самую землю (планету Землю, и жизнь на ней с человеком во главе) сотворил один и тот же Бог. И самым очевидным толкованием библейского текста представляется то, что Бог сотворил и небо, и землю в течение шести реальных суток.
А как же быть с геологическим возрастом Земли? Одним из ответов может быть библейское свидетельство, что Бог творил деревья, а не семена, рыб, а не икринки, мужчину и женщину, а не клетки, зародыши или младенцев. Всё сотворенное Им с самого начала было зрелым и готовым полноценно исполнять возложенные на них задачи — сохранять и умножать жизнь на Земле. И если эта жизнь, летающая посреди пустого и холодного космоса, нуждалась в достаточно прочном каменном основании, Бог это основание заложил. И если это основание в обычных условиях требовало бы миллиарды лет геологических процессов, то что мешает это основание создать за секунды или часы с такими же свойствами тому Богу, который «сказал — и сделалось, повелел — и явилось» (Пс.32:9)?
Максим Балаклицкий
Комментарии (255):
Insajder
| Ссылка на комментарий
Добавлю. В противовес академика Ажажа известный Стивен Хокинг думал иначе:
Insajder
| Ссылка на комментарий
Аркадий
26/01/2021 в 13:34 | Ссылка на комментарий
Ничего подобного. Когда бог приземлился на горе Синай и разговаривал с Моисеем то евреи в это время плясали и веселились и поклонялись золотому тельцу. Это попы так напугали и до сих пор пугают людей . Верующих рабов никогда мало не бывает. Только вот вездесущего бога так нигде и не видно уже 2000 лет. И вряд ли он появится. Хотя не раз уже назывались конкретные даты его появления. А зомбированные попами верующие все еще ждут. Мыльная опера…
по делу
| Ссылка на комментарий
Бог достигает определённой общественно полезной цели .Но есть предельные сроки и Бог способен форсировать события что бы вписаться в эти сроки.Сейчас мы как раз можем наблюдать этот форсаж в развитии средств коммуникации и высвобождении людей от добывания хлеба насущного для обдумывания духовных вопросов.
Юрий Тимошенко
| Ссылка на комментарий
Библия дает человеку первичную информацию о Боге. История дает возможность отследить исполнение библейских пророчеств во времени. Природа и все, что мы видим в ней, дает представление о степени мудрости Создателя. А то, что нас за несколько тысяч лет не поработили никакие «инопланетяне» с более развитой организацией жизни, говорит о действенности закона невмешательства в нашу жизнь без нашего на то согласия. И то, что наша жизнь – это мгновение в вечности Бытия – это тоже факт. А что потом? К чему наши устремления в познании этого мира и совершение самих себя в разных науках, в духовных качествах характера и т.п., если все закончится полным разрушением нашего «я»? Есть в этом логика? Нет. Наша жизнь – просто каприз природы? Сомнительно: слишком сложно мы устроены для такого каприза.
Да, Бога я не видел. Но и вера будет истинной в человеке только тогда, когда он практически ощутит ее действие в своей жизни. Теоретический анализ и логика могут только предполагать. Убеждение же и вера приходят только с практикой. И если результата не видно, то это может говорить и о том, что либо нужно что-то менять в своем подходе/отношении в этом вопросе, либо просто проявить терпение («Стучите – и отворят вам…» Матф.7:7). В любом случае нужно понимать правильно: все наши вопросы, включая и вопрос существования Бога, нам следует адресовать, прежде всего, Самому живому Богу, а не выяснять это в спорах друг с другом. В свое время я пошел именно этим путем. И с того времени уже неоднократно испытал Бога в своей жизни: и в сохранении моей семьи, стоявшей на краю разрушения, и в спасении от гибели моего брата, и в поиске работы и места жительства, и в духовном труде, и во многих бытовых вопросах, касающихся здоровья и отношений в семьях близких мне людей, и во мн. др. В свое время меня удивило, что и Сам Бог просит, чтобы Его испытывали (н-р, в десятине – Мал.3:10). В результате я пришел к убеждению, что Бог есть. И с течением времени это убеждение переросло в веру, основанную, в том числе, и на моем жизненном опыте.
«Вселенная появилась из ничего», «Большой взрыв был вызван …ничем!», «в следующую секунду произошло нечто удивительное: началось время», … А далее – эволюционный процесс, развивающийся по неизвестно откуда взявшимся физическим и духовным законам, и предполагающий: превращение простейших форм жизни в более сложные, хаотичных структур – в упорядоченные, иррационального – в рациональное, бессмысленного – в разумное, …? И вы предлагаете эти необоснованные ничем взгляды материалистов принять, как истинные? И отрицать существование Творца потому, что в путанице с началом времени Хокинг пришел для себя к таким выводам?
То, что нам сейчас недоступно в понимании «безначального» – откроется в свое время в будущем. Перед нами же стоят другие, более актуальные вопросы, связанные с нашей готовностью встретить нашего Царя, имя Которого мы носим. Поэтому, споры и дебаты с атеистами на темы, с минимумом известной человеку информации, вести нет смысла.
Об ангелах в образе людей в Библии много эпизодов. И вам это хорошо известно.
Какая цель у этого опроса? Если «я считаю что Вселенная на сколько огромна что все описанное имеет право на существование. Все то о чем говорит эта статья мне знакомо. Многое могу добавить. Но это не ,,тот,, форум», тогда не лучше ли все эти вопросы и обсуждения вести на «том» форуме и с теми, кто более углубленно интересуется астрофизикой, уфологией, телепортацией, теориями происхождения жизни на Земле и проч. Участники же данного сайта определились в своем отношении к этим вопросам. В основном их мысли и убеждения вам уже известны. Тонкости веры вас, как я понял, не интересуют, т.к. вы довольно хорошо во всем осведомлены – ваш «ник», кстати, тоже говорит об этом. Поэтому, могу только повториться в третий раз: мы проживаем свою земную жизнь, решая три задачи, от которых зависит и наше будущее – познакомиться с этим чудом – Жизнь и с окружающим нас миром, которыми благословил нас Бог; познать нашего Творца и Его волю относительно людей; определиться и выразить свою волю в отношении к Творцу и к Его творению.
Проводя научные исследования в различных областях науки, человек, насколько ему доступно и возможно, познает окружающий мир. Но и, познав весь микро- и макромир планеты до мельчайших подробностей, изучив досконально физические законы существования планеты, человек все-равно не в состоянии будет понять до конца смысл своей жизни, не имея духовной основы, не имея откровений своего Создателя.
Дулуман прав в том, что смысл своей жизни каждый человек определяет для себя сам. Однако, профессор умалчивает о том, что в нашем мире строго действуют определенные Богом духовные законы нашей жизни. И именно жизнь в согласии с ними или вопреки им определяет понятия счастья и продуктивности/наполненности выбранного человеком смысла его жизни. И основана такая жизнь не на добровольно-принудительном рабском исполнении постановлений Бога («пусть Он Себя покажет – и мы будем Его бояться и слушать»), не на механическом («для галочки», т.е. потому, что так требует Бог) делании добрых дел, а на любви обращенного сердца, с благодарностью за дарованную жизнь воздающего добрую славу своей праведной жизнью своему Творцу (потому что: «муж … есть образ и слава Божия…» 1Кор.11:7; потому что Сам Господь сказал: «Кто имеет заповеди Мои и исполняет их, тот любит Меня; любящего же Меня любит Отец Мой; и Я люблю его и являю ему Себя Самого» Иоан.14:21; потому что: «необычайно изобилует благодать Бога нашего с верой и любовью во Христе Иисусе» 1Тим.1:14; потому что «Царствие Божие внутрь нас есть» Лук.17.21, ибо «… и освящающий и освящаемые, все — от Единого; поэтому Он не стыдится называть их братиями…» Евр.2:11…).
Мы воздаем славу Богу за святую волю Господа, выраженную в Его молитве к Отцу: «да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, [так] и они да будут в Нас едино…» (Иоан.17:21), подразумевающую и наш духовный рост, и наше интеллектуальное совершение, выражающееся в творческих изысканиях на общее благо, и наше общение Духом Божьей Любви со всеми Божьими творениями, …
Insajder
| Ссылка на комментарий
по делу
30/01/2021 в 13:21 | Ссылка на комментарий
Insajder
| Ссылка на комментарий
А то, что нас за несколько тысяч лет не поработили никакие «инопланетяне» с более развитой организацией жизни, говорит о действенности закона невмешательства в нашу жизнь без нашего на то согласия.
И то, что наша жизнь – это мгновение в вечности Бытия – это тоже факт.
Наша жизнь – просто каприз природы?
Сомнительно: слишком сложно мы устроены для такого каприза.
… говорит о действенности закона невмешательства в нашу жизнь без нашего на то согласия
Да, Бога я не видел. Но и вера будет истинной в человеке только тогда, когда он практически ощутит ее действие в своей жизни.
И если результата не видно, то это может говорить и о том, что либо нужно что-то менять в своем подходе/отношении в этом вопросе, либо просто проявить терпение («Стучите – и отворят вам…» Матф.7:7).
все наши вопросы, включая и вопрос существования Бога, нам следует адресовать, прежде всего, Самому живому Богу, а не выяснять это в спорах друг с другом.
В свое время меня удивило, что и Сам Бог просит, чтобы Его испытывали (н-р, в десятине – Мал.3:10).
«Вселенная появилась из ничего», «Большой взрыв был вызван …ничем!», «в следующую секунду произошло нечто удивительное: началось время»,
Уважаемый Аркадий. За статью большое спасибо. Хотелось бы услышать что об этом думают ваши братья и сестры АСД по этому поводу.
Какая цель у этого опроса?
Однако, профессор умалчивает о том, что в нашем мире строго действуют определенные Богом духовные законы нашей жизни.
И основана такая жизнь не на добровольно-принудительном рабском исполнении постановлений Бога («пусть Он Себя покажет – и мы будем Его бояться и слушать»),
потому что Сам Господь сказал: «Кто имеет заповеди Мои и исполняет их, тот любит Меня; любящего же Меня любит Отец Мой;
по делу
| Ссылка на комментарий
Ну мы уже говорили что нам ориентироваться на сеты здорово не стоит .У них только часть истины .Всем известно что без Бога ничего сатана не может.Сатана только думает что своими фокусами он загонит Бога в безвыходную ситуацию ,но у Бога уже готовы все ответы на любую каверзу диавола .Да диавол многих соблазнит и даже можно сказать что это будет подавляющее большинство из живших на земле ,но такая демократия ему не поможет.Ту Бог будет преследовать свою цель а сатана свою .Но цель сатаны бесперспективна.Вы лучше обратите внимание насколько опасен греховный образ мышления Такая одарённая личность как диавол уже не в состоянии выпутаться .Он не может уже мыслить общественно полезно .Его похоти влекут его к созданию проблем себе и другим .Но не вечно быть греху .Да многие безосновательно назначали даты второго пришествия, но это не значит что этого пришествия не будет никогда.Мы уже говорили о сбывшихся точнейших пророчествах по поводу первого пришествия., и почему я должен верить всяким шарлатанам безосновательно заявляющим что Христос не придёт во второй раз?Тут нужно понимать , чего добивается Бог и сатана по моему это то же понимает потому и внушает людям всякие небылицы что бы отвлечь от того что действительно важно.Но таким образом он отсеивает себе подобных которые уже не смогут оставить грех и жить всегда общественно полезной жизнью
по делу
| Ссылка на комментарий
Разве так трудно различать фанатизм и обоснованную веру?
Insajder
| Ссылка на комментарий
К примеру мусульмане считают что только их вера обоснованная. И верят они очень крепко и сильно если взрывают и лишают жизни себя и других. Рай то у них сулит больше радостей и удовольствия чем у христиан. Христианский рай для них не полноценный а бог придуманный да еще и разделен на три части(троица).Для них это не приемлемо. И поверьте мне уважаемый По делу переубедить их не получится. Эту фанатичную как Вы сказали веру они считают истинной. Мы же наоборот. Вот поэтому я раньше и спрашивал: разве человек виноват что он по воле судьбы-случая и тд. родился в другом регионе?
по делу
| Ссылка на комментарий
Определение фанатизма из википедии:
Фанати́зм (греч. φανατισμός, лат. fanatismus от fanaticus «исступлённый»[1] ← fanum «священное место; храм»[2]) — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в религиозной, национальной и политической областях; доведённая до радикальности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям. Отсутствие критического восприятия своих убеждений.
Я и не говорю что нужно переубеждать таковых ведь само определение фанатизма говорит что эти люди глухи к любым аргументам.Я говорю о том что нужно уметь определять фанатичные взгляды в себе и других .В себе что бы вовремя исправлять и не докатиться как сатана о котором писал выше до полного падения .В других что бы не тратить время на убеждение «стены»
Юрий Тимошенко
| Ссылка на комментарий
Да, Бог Ангелами Своими охраняет людей. И об этом, и о военных действиях среди «богов»
Библия повествует:
О суде, в том числе и над падшими ангелами: «Ныне суд миру сему; ныне князь мира сего изгнан будет вон» (Иоан.12:31),
О войне с падшими ангелами: «7 И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали [против них], 8 но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе. 9 И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним» (Откр.12:7-9),
Об Ангелах: «Не все ли они суть служебные духи, посылаемые на служение для тех, которые имеют наследовать спасение? (Евр.1:14)
О времени благодати: «1 И после сего видел я четырех Ангелов, стоящих на четырех углах земли, держащих четыре ветра земли, чтобы не дул ветер ни на землю, ни на море, ни на какое дерево. 2 И видел я иного Ангела, восходящего от востока солнца и имеющего печать Бога живаго. И воскликнул он громким голосом к четырем Ангелам, которым дано вредить земле и морю, говоря: 3 не делайте вреда ни земле, ни морю, ни деревам, доколе не положим печати на челах рабов Бога нашего» (Откр.7:1-3)
Господь охраняет праведных: «… Господь дает мудрость; из уст Его — знание и разум; 7 Он сохраняет для праведных спасение; Он — щит для ходящих непорочно; 8 Он охраняет пути правды и оберегает стезю святых Своих. (Прит.2:6-8; Иов.1:9-10).
История знает немало чудных событий, когда среди наводнений, землетрясений и проч. праведники не пострадали.
Божье Откровение по этому вопросу – во всех книгах Библии.
Наряду с мозгом самым сложным органом у человека является и сердце: именно на него направлены внимание Бога и преобразующая сила Его Святого Духа.
Число два также обозначает множественность личностей. Поэтому, я считаю, что называя Бога Отца и Бога Сына одним словом Элохим, мы не нарушаем логику описания Библейских событий.
Расслабьтесь – приведите душу в состояние кротости и смирения. Дайте возможность Духу Божьему пробиться сквозь ваше самоуверенно-пытливое «Я» к вашему сердцу, чтобы открыть в нем ПОНИМАНИЕ Любви Бога, а также формы ее выражения в мире Его (Божьих) творений.
Да, пока нам необходимо это принять просто на веру.
Если исходить из рассуждений и выводов Дулумана, то вы правы. Однако, с точки зрения Духа Библейских текстов, Бог возрождает и утверждает на земле Истину ради спасения сотворенного Им с Любовью нашего мира. Необходимая жестокость, которую вынужден проявлять Господь, в Его случае будет совершенно оправданной, если учесть Его всемогущество и способность восстановить из праха любое погибшее/уничтоженное Его творение. Поэтому, в общем-то, в жизни человека важным является не то, как долго он проживет, а как, в принципе, он использует время, отпущенное ему Богом для жизни. Т.е. в испытаниях человечество проходит духовный отбор для будущей вечности.
Как и Человек Иисус, так и фарисеи относятся к роду иудеев. Поэтому Бог у них – один, Библейский. Мухаммед также говорит об этом Боге. Однако, в своей интерпретации, исходя из своих взглядов и проч.: слишком разные цели ставили перед собой иудеи и мусульмане, чтобы иметь единый образ Бога.
Insajder
| Ссылка на комментарий
по делу
31/01/2021 в 13:32 | Ссылка на комментарий
Сатана был по своему прав а бог по своему. Правда одна но у каждого своя. Да и какая война могла быть между богом и сатаной? Получается что бог послал в бой ангелов а сам не принимал в этом участия. Почему? А проиграл сатана потому что их было меньше. Только верующие об этом предпочитают не говорить. Да и сброшен был на землю в ,,угоду,, людям. Вроде места было мало во вселенной…Значит не смог бог дальше прогнать(выслать) ,,бунтовщиков,,. А земля и люди они что? Они никакой ценности не представляют. Не доделанные ,,венцы,, творения, неудачный эксперимент.
Только не говорите что это было задумано богом для испытания людей. А то все твердят что все делается по воле бога. Если все то и сатана а позже и люди согрешили во этой самой ,,воле,, бога который кстати никак себя не проявляет. Здесь профессор Дулуман прав как не крути.
Insajder
| Ссылка на комментарий
Юрий Тимошенко
01/02/2021 в 00:19 | Ссылка на комментарий:
Как же -охраняет. (пожалел волк кобылу) Так до охранялся что сбросил сатану прямо на голову людям. 2 Мировая унесла миллионы жизней. Чума ,холера, рак, ковид сейчас… Вот это охрана ни чего не скажешь. Это факты а не вера которая кроме самой себя ничего не имеет. бред какой то.
ВОН это куда?
Я не знаю что курил этот ,,писатель,, Иоанн Богослов. Я и в том числе вы этого не видели. Почему я должен верить этому? Наркоманы и алкоголики еще не то видят.
Уважаемый Юрий Тимошенко здесь согласен и противоречить глупо. Но как говорят -вера без фактов мертва.
Жестокость это всегда плохо даже для бога тем более бога-любви. Но ведь фактов то нет у нас о его способностях. Опять все на веру? А если честно то и всю библию на веру что и делается. Вы думаете мне не хотелось вечно счастливо жить ,не болеть? Всем живым существам этого хочется. Но увы … Даже реинкарнация в этом смысле не логична и ущербная.
Опять эти испытания… Что создавая человека бог не был уверен в своем творении в его качестве? Получается что именно так. Потому что после акта творения понадобились долговременные испытания и еще длятся. Выходит поторопился бог сказав : все весьма хорошо вышло. Сколько же можна возиться с бракованными творениями?
Странно что вы так думаете. Молодой человек умерший в возрасте 16-20 лет тоже так думал? Просто врут люди и не более. Говорят одно а думают другое.
Сказано хорошо но если бы это было на самом деле.
Если они говорят об одном и том же боге то почему этот бог дал разные заповеди им? может не бог а просто люди? Да и описывают этого бога по разному…
В том то и дело что цели разные поэтому и бог получился разный. То есть получается придуманный и подтасованный под себя. Согласитесь уважаемый Юрий Тимошенко что это по крайней мере странно и не совсем справедливо.
Insajder
| Ссылка на комментарий
Юрий Тимошенко
01/02/2021 в 00:19 | Ссылка на комментарий
Уважаемый Юрий. Ответил вам но модераторы проверяют ответ.
по делу
| Ссылка на комментарий
Не понимаю почему вы считаете это наиболее правдоподобной версией.
Insajder
| Ссылка на комментарий
А как еще можно обьяснить происшедшее? А какую версию-обьяснение вы можете предложить?
По делу
| Ссылка на комментарий
Свою версию мы вам уже многократно писали.
Insajder
| Ссылка на комментарий
Это приспособленчинская версия что бы защитить библию и оправдать бога. А я вам уже неоднократно писал что бог в вашей защите не нуждается если он есть. А если нет его то тогда конечно вам его придется защищать что вы и делаете.
по делу
| Ссылка на комментарий
Это версия по сути проблемы ,Не пойму чем она вас не устраивает.Апроблема в не общественно полезном мышлении .И решение этой проблемы предлагает всемогущий Бог.И никто другой в этом не поможет.
Аркадий
| Ссылка на комментарий
«А я вам уже неоднократно писал что бог в вашей защите не нуждается если он есть»
Ну, тогда, направьте все ваши претензии к Нему, что вы нас, простых верующих, терроризируете, мы просто верим написанному в Библии? Если даже Его и нет, то какое вам доело во что мы верим? Что лично вам адвентисты плохого сделали?
И разве вы не такой же верующий, как и мы? Каждый сходит с ума по-своему, только гриппом все вместе болеют. Вы верите в инопланетян, мы верим в Бога. Причём, заметьте, что каждый, практически адвентист может поделиться своим опытом общения с Богом, и даже не одним! Вы можете поделиться опытом общения с инопланетянами?
Всё, что я вам сейчас написал не для дискуссии, а для размышления.
Insajder
| Ссылка на комментарий
по делу
02/02/2021 в 22:26 | Ссылка на комментарий:
И не важно кем этот бог является-материальным или духовным? Это для вас важно?
Insajder
| Ссылка на комментарий
Аркадий
03/02/2021 в 01:23 | Ссылка на комментарий:
Извините если это выглядит именно так. На самом деле я этого не добиваюсь.
Ничего плохого. Даже наоборот я испытываю симпатию к вашей конфессии в отличии от других церквей. Я помню слова По делу что среди вас много добрых и хороших людей делающих полезные вещи. Так что не обижайтесь. Дискуссируя с вами я одновременно учусь.
Для меня это означает как бы виртуальное ,,общение,, а не прямое. И это(для меня) не добавляет фактов о существовании бога.
Нет не могу. Кое что видел в небе и о том же днем позже писала наша областная газета… Но за факты и доказательства я это не могу принять. О снах не будем. Это пока неизведанная область. Хотя библия это называет общением.
Спасибо. Все же рискнул ответить и думаю что вы на меня не обидитесь. Согласен с вами что дискуссировать не эту тему не стоит. И подчеркну что в отличии от других конфессий вы более открытые люди .
Аркадий
| Ссылка на комментарий
«Для меня это означает как бы виртуальное ,,общение,, а не прямое. И это(для меня) не добавляет фактов о существовании бога»
Уйдя оттуда, Иисус, сопровождаемый учениками Своими, пришел в город, где Он вырос. 2 Наступила суббота, и Он начал учить в синагоге, и многие из тех, кто слушал Его, с удивлением спрашивали: «Откуда всё это у Него? Что за мудрость дана Ему, и как может Он творить такие чудеса? 3 Разве Он не плотник, не сын Марии и брат Иакова, Иосита, Иуды и Симона? Не здесь ли, среди нас, сестры Его?» И не захотели они принять Его. 4 Иисус же говорил им: «Не почитают пророка только в его отечестве, среди его родственников и в доме его». 5 И не мог Иисус сотворить там ни одного чуда: исцелил только немногих больных, возложив на них руки. 6 Их неверие удивляло Его (Мрк. 6).
Аркадий
| Ссылка на комментарий
«Нет не могу. Кое что видел в небе и о том же днем позже писала наша областная газета… Но за факты и доказательства я это не могу принять»
Почему же вы тогда не отрицаете инопланетян точно также, как и библейского Бога? Где логика? Зачем тогда пытаетесь доказать нам, что Бога нет? Зачем тратите своё время понапрасну, не лучше ли его уделить своему внуку?
Insajder
| Ссылка на комментарий
Потому что НЛО воочию видели гораздо больше людей чем бога-духа. больше фактов. Да и многое на нашей планете говорит в пользу НЛО чем бога. Для меня ПОКА приемлемая точка зрения что под именем и личностью бога был вполне материальный пришелец с высокоразвитыми технологиями из другого мира. Об этом много чего говорит история в том числе и библия. К тому же общаясь с вами я пополнил свои знания о библии.
Я прекрасно понимаю что не смогу это сделать. Большинство Верующих не возможно переубедить. Для меня хорошо что вы являетесь истинными верующими иначе я не смогу изменить свою точку зрения. Я ведь не исключаю что это может произойти. Поэтому вольно или не вольно мне придется вам сказать спасибо в любом случае.