Откуда эта концепция пришла в нашу среду? Кто её родоначальник? Кто навеял эту смуту? Зачем вместо того чтобы проповедовать о Божьей любви к нам, о нашей взаимной любви к Нему и нашим ближним, наш народ напоен ложными теориями о папах римских: кто из них какой по счёту, сколько их было, кто будет последним. Сейчас об этом только и говорят, сыплются вопросы за вопросами, подобные названию этой статьи.

Я предлагаю разобраться, кто стоит за этим. Уверен, это дело дьявола, но он делает это через людей.

Последнее интервью с автором биографической книги «Мы только стоим на берегу…» о лидере советских адвентистов Михаиле Кулакове, вышедшей весной 2012 года в московском издательстве «Эксмо». Автор книги Ольга Суворова — радиожурналист, меценат — скончалась 4 сентября.

– Чем объясняется Ваше желание написать книгу на эту тему?

– На самом деле тут, конечно, не одна причина. Это своеобразный долг перед человеком, встреча с которым четко разделила мою жизнь на «до» и «после». Т.е. я знаю, что до знакомства с адвентизмом, в частности с семьёй Кулакова, у меня была одна жизнь, одни устремления и желания, после этого вся жизнь моей семьи полностью перевернулась. Воспитывалась я в совершенно атеистической среде, и мои желания обрести веру оставались именно на уровне желаний. Никаких конкретных шагов я не предпринимала, и, в общем, не знала даже, как их предпринимать. Поэтому за то, к чему я пришла, я во многом благодарна Михаилу Петровичу, его сыновьям Михаилу, Петру, у которого я работала на радиостанции «Голос надежды». И эта моя благодарность никогда не уйдёт.

Изучив данную проповедь, необходимо отметить, что в определенной мере автор знаком с некоторыми вопросами, поднятой им темы.

Во-первых, он, с одной стороны, не отрицает психологию и несколько раз говорит, что ничего не имеет против психологии, чтобы «…без фанатизма не в ту или другую сторону…».

Кто я? Спрашиваю у себя, блуждая по лабиринтам своей души, повсюду встречая клубки неразрешенных вопросов:

— зачем боль? зачем гнев?

— вследствие чего они возникают?

— что такое любовь к себе?

— кто решает, к какой цели я должна стремиться: я или другие люди, может быть, случай?

Прирост уровня журнала очевиден:

В плотный строй иностранцев вклинился Михаил Циппорский (фамилия, кстати, библейская: Циппора — жена Моисея, Сепфора в синодальном переводе) с интересной темой «Евангелие Заговора от Дена Брауна, или Об исторической основе книги «Код да Винчи». Хотя актуальность статьи, конечно, подгуляла: русский перевод (!) книги Брауна вышел в 2004 году, фильм — шесть лет назад (!!!). За это время христианские полемисты в 17 веке успевали написать и выпустить книгу страниц на 200 и развести ее на телегах по имениям сочувствующих феодалов и монастырям. Почему ничего не сказано о том, кто таков этот Циппорский? Мне его личность интересна даже более, чем персоны и без того известных по своим книгам

На страницах нашего сайта периодически возникают дискуссии и поднимаются вопросы о вести праведности по вере (или «вести 1888 года») изложенной адвентистскими проповедниками Ваггонером и Джоунсом.

К радости многих из нас, в последнее время все больше членов нашей Церкви стало интересоваться более глубоким изучением доктрины праведности по вере. И сожалению, тоже для многих и особенно для служителей, на эту тему стало появляться множество спекуляций, обвинений в адрес Церкви АСД, извращенных толкований со стороны разных отколовшихся от Церкви групп и оппозиционных к Церкви обществ. Большинство из подобного рода обвинений и спекуляций основаны либо на искаженной подаче исторических фактов и Библейских истин, либо на подтасовке цитат, либо рассчитаны на то, что слушатели не знакомы с сутью вопроса.